Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des EPA in Patentsachen 2018-2021

Seminar

In Baiersbronn

Preis auf Anfrage

Beschreibung

  • Kursart

    Seminar

  • Ort

    Baiersbronn

Die 5. Tonbacher Expertenrunde Patentrecht erweitert den Austausch über die jüngste Rechtsprechung des BGH um die Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern des EPA. Dabei liegt ein besonderer Schwerpunkt auf der vergleichenden Betrachtung von Entscheidungen zu ähnlich gelagerten Fragen und einer daran anknüpfenden Analyse von Unterschieden und Gemeinsamkeiten.

Standorte und Zeitplan

Lage

Beginn

Baiersbronn (Baden-Württemberg)
Karte ansehen
72270

Beginn

auf Anfrage

Fragen & Antworten

Ihre Frage hinzufügen

Unsere Berater und andere Nutzer werden Ihnen antworten können

Wer möchten Sie Ihre Frage beantworten?

Geben Sie Ihre Kontaktdaten ein, um eine Antwort zu erhalten

Es werden nur Ihr Name und Ihre Frage veröffentlicht.

Meinungen

Erfolge dieses Bildungszentrums

2020

Sämtlich Kurse sind auf dem neuesten Stand

Die Durchschnittsbewertung liegt über 3,7

Mehr als 50 Meinungen in den letzten 12 Monaten

Dieses Bildungszentrum ist seit 16 Mitglied auf Emagister

Themen

  • Entscheidungen
  • BGH
  • Rechtsprechung
  • Gesellschaftsrecht

Inhalte

Programm 1. Tag: 12:00 bis 18:30 Uhr; ab 20:00 Uhr Abendessen in der Schwarzwaldstube
2. Tag: 8:30 bis 13:45 Uhr
Aufgabe, Lösung, nächstliegender Stand der Technik bei BGH und EPA
  • Unterschiede im theoretischen Ansatz?
  • Unterschiedliche Ergebnisse?
  • Kann auch ohne konkreten Hinweis Anlass bestehen, auf bekannte Mittel zur Lösung eines allgemeinen Problems zurückzugreifen?
  • Behandlung unter anderem der Entscheidungen des BGH "Autoantikörpernachweis" und "Signalübertragungssystem" (Maßnahmen im
  • "Griffbereich" des Fachmanns und naheliegende Nacharbeitungen des Standes der Technik)

    Die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit und die angemessene Erfolgserwartung
  • Behandlung u.a. der Entscheidungen "Fulvestrant", "Tadalafil" und
  • "Pemetrexed II" des BGH)

    Ursprüngliche Offenbarung
  • Was ist als zur Erfindung gehörend offenbart?
  • Welche Merkmale eines Ausführungsbeispiels müssen zwingend in den Anspruch aufgenommen werden?
  • Welche Bedeutung kommt den Zeichnungen zu?
  • Inwieweit sind Verallgemeinerungen zulässig?
  • Diskussion der Entscheidung "Nachrichtenübermittlungsdienst" des BGH (Schutzbereichserweiterung bei Client-Server-Verfahren)
  • Disclaimer
  • Unter welchen Voraussetzungen sind Disclaimer zulässig?
  • Gibt es Auswege aus der Unentrinnbaren Falle?
  • Aktuelle Entscheidungen / Verfahren vor der Großen Beschwerdekammer
  • G 1/19 - Patentierbarkeit computerimplementierter Simulationen Entscheidung vom 10. März 2021
  • G 4/19 - Doppeltpatentierung - anhängig
  • G1 /21 - Mündliche Verhandlungen per Videokonferenz - anhängig
  • Das Programm kann kurzfristigen Änderungen unterliegen. Die endgültige Fassung wird Ihnen mitgeteilt.

    Programm 1. Tag: 12:00 bis 18:30 Uhr; ab 20:00 Uhr Abendessen in der Schwarzwaldstube
    2. Tag: 8:30 bis 13:45 Uhr
    Aufgabe, Lösung, nächstliegender Stand der Technik bei BGH und EPA
  • Unterschiede im theoretischen Ansatz?
  • Unterschiedliche Ergebnisse?
  • Kann auch ohne konkreten Hinweis Anlass bestehen, auf bekannte Mittel zur Lösung eines allgemeinen Problems zurückzugreifen?
  • Behandlung unter anderem der Entscheidungen des BGH "Autoantikörpernachweis" und "Signalübertragungssystem" (Maßnahmen im
  • "Griffbereich" des Fachmanns und naheliegende Nacharbeitungen des Standes der Technik)

    Die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit und die angemessene Erfolgserwartung
  • Behandlung u.a. der Entscheidungen "Fulvestrant", "Tadalafil" und
  • "Pemetrexed II" des BGH)

    Ursprüngliche Offenbarung
  • Was ist als zur Erfindung gehörend offenbart?
  • Welche Merkmale eines Ausführungsbeispiels müssen zwingend in den Anspruch aufgenommen werden?
  • Welche Bedeutung kommt den Zeichnungen zu?
  • Inwieweit sind Verallgemeinerungen zulässig?
  • Diskussion der Entscheidung "Nachrichtenübermittlungsdienst" des BGH (Schutzbereichserweiterung bei Client-Server-Verfahren)
  • Disclaimer
  • Unter welchen Voraussetzungen sind Disclaimer zulässig?
  • Gibt es Auswege aus der Unentrinnbaren Falle?
  • Aktuelle Entscheidungen / Verfahren vor der Großen Beschwerdekammer
  • G 1/19 - Patentierbarkeit computerimplementierter Simulationen Entscheidung vom 10. März 2021
  • G 4/19 - Doppeltpatentierung - anhängig
  • G1 /21 - Mündliche Verhandlungen per Videokonferenz - anhängig
  • Das Programm kann kurzfristigen Änderungen unterliegen. Die endgültige Fassung wird Ihnen mitgeteilt.

    Programm
    Programm
    1. Tag: 12:00 bis 18:30 Uhr; ab 20:00 Uhr Abendessen in der Schwarzwaldstube
    2. Tag: 8:30 bis 13:45 Uhr

    1. Tag: 12:00 bis 18:30 Uhr; ab 20:00 Uhr Abendessen in der Schwarzwaldstube
    2. Tag: 8:30 bis 13:45 Uhr Aufgabe, Lösung, nächstliegender Stand der Technik bei BGH und EPA
  • Unterschiede im theoretischen Ansatz?
  • Unterschiedliche Ergebnisse?
  • Kann auch ohne konkreten Hinweis Anlass bestehen, auf bekannte Mittel zur Lösung eines allgemeinen Problems zurückzugreifen?
  • Behandlung unter anderem der Entscheidungen des BGH "Autoantikörpernachweis" und "Signalübertragungssystem" (Maßnahmen im
  • "Griffbereich" des Fachmanns und naheliegende Nacharbeitungen des Standes der Technik)

    Die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit und die angemessene Erfolgserwartung
  • Behandlung u.a. der Entscheidungen "Fulvestrant", "Tadalafil" und
  • "Pemetrexed II" des BGH)

    Ursprüngliche Offenbarung
  • Was ist als zur Erfindung gehörend offenbart?
  • Welche Merkmale eines Ausführungsbeispiels müssen zwingend in den Anspruch aufgenommen werden?
  • Welche Bedeutung kommt den Zeichnungen zu?
  • Inwieweit sind Verallgemeinerungen zulässig?
  • Diskussion der Entscheidung "Nachrichtenübermittlungsdienst" des BGH (Schutzbereichserweiterung bei Client-Server-Verfahren)
  • Disclaimer
  • Unter welchen Voraussetzungen sind Disclaimer zulässig?
  • Gibt es Auswege aus der Unentrinnbaren Falle?
  • ...

    Zusätzliche Informationen

    Die Expertenrunde wendet sich an Patent- und Rechtsanwälte mit Erfahrungen auf dem Gebiet des Patentrechts, die in Kanzleien oder Unternehmen tätig sind. Die Teilnehmerzahl ist streng auf maximal 30 Teilnehmer begrenzt! Da zurzeit noch nicht feststeht, welche Regelungen im Hinblick auf Corona/Covid 19 zum Zeitpunkt des Seminars im Bezug auf Abstandsregeln u.a. gelten; ist die Teilnehmerzahl vorläufig auf 21 Personen begrenzt und wird ggf. laufend angepasst.

    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des EPA in Patentsachen 2018-2021

    Preis auf Anfrage